Advokat for Christiania raser over kammeradvokaten

Christianias advokat mener, at Folketinget er blevet vildledt af finansministeren, der har tilbageholdt væsentlige tvivlsspørgsmål om beboernes rettigheder.

Der er udbrudt åben krig mellem Christianias advokat Knud Foldschack og kammeradvokaten, efter at væsentlige dele af et hidtil hemmeligholdt juridisk notat om christianitternes retsstilling tirsdag nåede ud i offentligheden. Samtidig anklager Knud Foldschack finansminister Thor Pedersen (V) for at have vildledt Folketinget i forhandlingerne om Christianialoven ved at holde kammeradvokatens notat tilbage. Det fremgår af notatet, der blev udarbejdet den 7. november 2003, at kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen på flere punkter er i tvivl om, hvor vidt den igangværende normaliseringsproces finder sted på et sikkert retmæssigt grundlag, og om christianitterne gennem tiden har erhvervet sig nogle hævdvundne rettigheder, som man ikke bare kan tilsidesætte. Godt nok vurderer kammeradvokaten, at "christianitterne ikke ved hævd har erhvervet ejendomsret til arealerne eller til de oprindelige bygninger, ligesom der ikke ved hævd er vundet en selvstændig og af rammeaftalen uafhængig brugsret". Men han tilføjer: - For så vidt angår det sidste forhold er min vurdering dog behæftet med nogen tvivl. Han fastslår også, at en civil retssag vil have opsættende virkning for myndighedernes eventuelle tvangsflytning af christianitterne, og at staten formentlig ikke vil kunne forlange bygninger fjernet i de tilfælde, hvor staten med konkrete tilladelser har "accepteret" et byggeri uden forbehold. Notatet har lige siden 2003 været tilbageholdt for Folketinget og offentligheden, fordi det ifølge finansminister Thor Pedersen (V) indeholder kammeradvokatens uddybende analyser og konklusioner, som "vil være af betydning for en mulig retssag". I stedet bad han kammeradvokaten om at lave et nyt notat, som udelader de personlige betragtninger om, hvorvidt beboerne for eksempel har opnået en hævdvunden brugsret gennem deres langvarige og accepterede brug af området. Men da kammeradvokat Karsten Hagel-Sørensen tirsdag aften blev gjort bekendt med, at notatet var sluppet ud, lød hans kommentar til Ritzau, at de juridiske vurderinger fra dengang ikke er særlig interessante længere, fordi notatet blev udarbejdet før Christianialovens vedtagelse i 2004. - Situationen i dag er en anden. Det, jeg sagde i 2003, er jo ikke Moseloven eller noget andet urokkeligt. Det er en vurdering af, hvordan situationen var i 2003, og den situation ændres hele tiden, siger Karsten Hagel-Sørensen. Men den udmelding vækker vrede hos Christianias advokat Knud Foldschack, der har haft adgang til dele af notatet. Han finder det problematisk, at kammeradvokaten går ind i en politisk polemik og frasiger det, han selv skrev i notatet. - Jeg synes, det er beskæmmende, at vi har en kammeradvokat, der ikke er i stand til at lave en juridisk analyse vedrørende et hævdspørgsmål, som jo netop ikke kan ændres ved nogen fremtidig lov. Så vidt jeg er orienteret, er principperne om hævd efter 20 års brug ikke ændret. Det lærte vi på de første årgange af universitet, siger Knud Foldschack. Han tilføjer, at christianitterne i løbet af de to år, der er gået, snarere har øget sandsynligheden for, at de har vundet hævd på området, og han kritiserer regeringen og Thor Pedersen for at have tilbageholdt kammeradvokatens notat for oppositionen, mens forhandlingerne om Christiania har stået på. - Det er dybt betænkeligt, for det betyder, at politikerne har taget stilling til lovforslaget på baggrund af ufuldstændige oplysninger. Det er rent faktisk en vildledning af Folketinget, der har fundet sted, siger Knud Foldschack.

Ritzau